高度差與大間隙，先進封裝散熱設計中常被低估的變數
在AI GPU模組的先進封裝(如2.5D/3D異質整合封裝)中，GPU邏輯晶粒與周邊HBM堆疊記憶體、以及封裝蓋板(lid)之間，經常存在因製程與組裝公差所造成的高度差。學術文獻指出，封裝蓋板平整度、封裝翹曲(warpage)與表面形貌上的差異，會造成TIM接合線厚度與接觸壓力分佈不均，進一步增加介面熱阻與模組內部的溫度梯度；另有研究進一步說明，大型2.5D組裝除了晶粒間熱膨脹係數不匹配所產生的應力外，堆疊晶粒、散熱蓋板與銅導電層等元件的自身重量，也會造成中介層(interposer)產生不均勻的彎曲與翹曲，而HBM模組正是造成此類負載的元件之一。實務工程經驗也指出，PCB翹曲、蓋板共平面度與元件高度差三者疊加後，在密集電路板上可能累積達0.3公釐以上的落差，對單一板卡上數十個導熱接觸點而言，這樣的公差並不算小。
在此背景下，先進封裝的warpage控制與散熱設計，已被IEEE相關研究列為影響製造良率與長期可靠度的關鍵課題之一，也是選擇TIM材料時必須優先辨識的介面情境。
高度差與間隙問題若未妥善處理，可能造成哪些影響？
高度差與間隙填充不足，最直接的後果是介面熱阻升高，導致晶片接面溫度隨之上升。以HBM為例，工程指南指出，HBM3E等級的堆疊記憶體單顆即可產生超過20瓦的熱負載，通常需要導熱係數大於5 W/m·K的TIM材料，才能將接面溫度控制在85°C以下的安全範圍；一旦超過此門檻，即可能觸發頻寬節流(thermal throttling)、訊號劣化與長期可靠度風險。學術回顧研究也提供了具體數據：導入熱傳導模組(TMP)改善GPU與HBM之間的熱耦合後，HBM接面溫度可降低約攝氏10.3度，訊號抖動(jitter)幅度也隨之下降約4.54%，顯示散熱設計與訊號完整性之間存在直接關聯，而不只是溫度數字本身的問題。在系統層級，產業觀察也指出，資料中心散熱不均勻可能造成局部熱點與氣流回流，進而引發降頻，甚至導致運算任務中斷等實際營運成本。
間隙填充材料如何回應這項挑戰
間隙填充材料(Gap Filler)是專門針對大間隙與高度差情境設計的TIM類別。與硬度較高的導熱墊片不同，間隙填充材料通常具備較高的可壓縮性，能在組裝壓力下變形貼合不同高度的元件表面，避免因材料過硬而在部分區域留下未填滿的空隙。產業資料顯示，相較於單純的空氣間隙，導入間隙填充材料可將介面熱阻降低約80%至95%；而材料的導熱係數則因基材與填料設計不同而有明顯差異，一般矽基間隙填充材料多落在1至8 W/m·K區間，採用陶瓷填料強化的高階配方則可達20 W/m·K以上。同時，學術研究也指出，應用於高功率元件與散熱片之間的間隙填充材料，除了導熱係數外，仍需兼顧電氣絕緣性能，這也是此類材料的填料設計需要在導熱與絕緣之間取得平衡的原因。
就材料設計原理而言，TIM介面的熱阻可用簡化公式概略表示：R ≈ BLT ÷ k（R為單位面積熱阻，BLT為接合線厚度，k為材料導熱係數）。這個關係式說明，在相近的熱阻目標下，接合線厚度每提高若干倍，所需要的導熱係數也必須大致等比例提高，材料才能維持相近的散熱表現。以簡化示意計算為例：假設某晶片級TIM在50微米(0.05公釐)的接合線厚度下，以5 W/m·K的導熱係數可達到某一熱阻水準；當介面間隙放大五倍、來到250微米(0.25公釐)，若要維持相近的熱阻表現，導熱係數同樣需要大致提高五倍，來到25 W/m·K左右的量級。這說明了為什麼間隙填充材料類別的導熱係數規格，普遍需要比晶片級TIM-1材料高出一個數量級——這是介面幾何尺寸放大後的物理結果，而不是規格數字的競賽。
（以上為簡化示意計算，僅用於說明BLT與導熱係數之間的比例關係，數值為便於理解所設之假設情境，非任何特定產品之實測BLT或熱阻數據。實際TIM總熱阻還包含材料與兩側接觸面間的接觸熱阻，並非僅由上述簡化公式決定，實際效能請以廠商公開之熱阻/熱阻抗測試數據為準。）
Ultra3065技術規格解析
LiPOLY Ultra3065為超高導熱係數導熱介面材料，屬於間隙填充材料(Gap Filler)類別，導熱係數達30.0 W/m·K——相較於前述工程指南所建議的5 W/m·K門檻與矽基材料常見的1至8 W/m·K區間，Ultra3065位於間隙填充材料導熱性能的高端。材料採Shore OOO 65硬度設計，兼顧可壓縮貼合性與組裝時所需的機械支撐力，用以補償元件間的高度差與表面不平整。電氣性能方面，Ultra3065之介電崩潰強度為9 KV/mm，提供高功率應用場景所需的絕緣安全裕度。產品可依實際間隙尺寸提供客製化厚度與尺寸規格。典型應用涵蓋AI伺服器、GPU模組、AI Accelerator、CPU、HBM封裝與電源模組等高功率場景，亦適用於資料中心伺服器、網通與電信設備。
| 項目 | 規格 |
|---|---|
| 產品型號 | Ultra3065 |
| 導熱係數 | 30.0 W/m·K |
| 硬度 | Shore OOO 65 |
| 介電崩潰強度 | 9 KV/mm |
註：以上數據為LiPOLY依內部TIM Tester方法與ASTM D5470測試方法所得之典型值，僅供設計參考，非產品規格保證值。實際效能請依應用條件進行預先測試驗證。
可靠度測試結果
Ultra3065已進行以下四項可靠度測試，測試結果均為「通過(Pass)」：
| 測試項目 | 測試條件 | 測試結果 |
|---|---|---|
| 高溫老化 | 125°C，1,000小時 | Pass |
| 高溫高濕(HAST) | 85°C / 85%RH，1,000小時 | Pass |
| 冷熱循環 | -40°C↔125°C，500次循環 | Pass |
| 低溫測試 | -60°C，1,000小時 | Pass |
需說明的是，現有型錄僅提供上述四項測試之「通過/未通過」結果，並未如部分產品一般公開測試前後的量化熱阻變化數值；如需更完整的工程規格數據以供設計評估，建議另行向LiPOLY技術團隊索取。
結論
先進封裝中的高度差與大間隙，是封裝翹曲、蓋板共平面度與組裝公差多重因素疊加下的常見結果；若未妥善處理，輕則影響散熱效率，重則可能觸發頻寬節流、訊號劣化甚至長期可靠度風險，是選擇TIM材料時容易被單純導熱係數比較所忽略的介面情境。間隙填充材料透過較高的可壓縮性補償這類高度差，Ultra3065以30.0 W/m·K的導熱係數與Shore OOO 65的硬度設計，提供此情境下的一種選項，並已通過高溫老化、高溫高濕、冷熱循環與低溫等四項可靠度測試。如需進一步的產品規格資料或應用建議，歡迎與LiPOLY技術團隊聯繫洽詢。
常見問題
Q1：間隙填充材料(Gap Filler)與傳統導熱膏、導熱墊片有什麼不同？
間隙填充材料的可壓縮性通常高於一般導熱墊片，適合填補較大且不均勻的高度差；相較於導熱膏，其固態或半固態型態也降低了幫浦效應與材料溢出的風險。實際選型仍須依照間隙尺寸、公差與組裝壓力條件個別評估。
Q2：導熱係數愈高，是否代表散熱效果一定愈好？
不一定。實際散熱效果取決於材料的總熱阻，包含材料本身的體積熱阻與兩側接觸面的接觸熱阻。若材料無法確實貼合、留下空氣間隙，即使導熱係數再高，實際效果也會打折扣，因此壓縮性與貼合度同樣是選型時的重要考量。
參考資料
- Lid flatness, warpage, and surface topography variations causing non-uniform TIM bond-line thickness and contact pressure: CAPLINQ, “2.5D Packaging | Advanced Packaging”
- Self-weight of dies, heat spreader lids, and stacked components (including HBM modules) in 2.5D assemblies causing non-uniform interposer bending and warpage: arXiv, “STAMP-2.5D: Structural and Thermal Aware Methodology for Placement in 2.5D Integration”
- Warpage control and thermal management in 2.5D packaging as a key factor in manufacturing yield and reliability: IEEE Xplore, “Design Guideline of 2.5D Package with Emphasis on Warpage Control and Thermal Management”
- Practical engineering discussion of cumulative tolerance from PCB warpage, lid co-planarity, and component height variation: 3G Shielding, “Thermal Gap Pad Guide: Specs, Compression & Failure Modes”
- Thermal resistance reduction from introducing gap filler materials and typical thermal conductivity range comparison: Modus Advanced, “Thermal Gap Pad Compression: Optimizing Performance Through Proper Selection and Application”
- Background on gap filler materials needing to balance high thermal conductivity with electrical insulation performance: PMC (NCBI), “A Comparative Study of Thermal Aging Effect on the Properties of Silicone-Based and Silicone-Free Thermal Gap Filler Materials”
- HBM3E single-stack thermal load exceeding 20 W, TIM thermal conductivity requirement (>5 W/m·K), 85°C junction temperature threshold, and thermal throttling risk: Wevolver, “HBM Memory: Complete Engineering Guide & Design Optimization 2025”
- Thermal management package (TMP) reducing GPU-HBM junction temperature by approximately 10.3°C and signal jitter by approximately 4.54%: MDPI, “Thermal Issues Related to Hybrid Bonding of 3D-Stacked High Bandwidth Memory: A Comprehensive Review”
- Uneven data center cooling causing localized hot spots, airflow recirculation, and operational costs from throttling/job interruption: Eziblank, “How Do AI Data Centres Manage Heat in High-Density GPU Clusters?”
- LiPOLY Ultra3065 產品資料手冊（中文/英文/日文版）（內部規格來源）
相關產品
NEW
超高導熱率